前些天看到一篇文章，其中引用一位院士先生的话，说如今的研究生导师成了“高危职业”。他说高危的最主要的来源是学术不端，他“通过梳理小保方晴子学术不端事件为例说，学生的论文出了问题，导师也很难脱得了干系”。

研究生导师是不是高危职业？我看在目前的中国还不是，虽然学术不端的事情出了不少，有学生的问题，也有导师的问题，可是似乎没有看到有几个导师为此而产生多少“危险”的，好像都不知怎么样就马马虎虎地过去了。网络上热闹了两下子，就杳无音讯。大概是我们不像洋人那样认真，更没有像那位日本人那样把名誉看得比生命还重要的。而学术不端这样的事情，对于所在的那个单位还是跟臭豆腐似的，揭出来了有点臭，不揭开来对单位还是大有营养的。

不过，目前还不高危不等于说将来也不是。比如前两年，大家都比赛着公款吃喝、公车私用的时候，条例上也是早就有规定，这样做不允许的，不过大家都不认真看待这些条例和制度罢了。等到真有像习近平、王岐山那样的人做了领导，跟大家教起真来，大家也才知道马王爷真的有三只眼，公款吃喝、公车私用也就收敛了许多。所以，学术不端的问题，以后如果也较起真来，像如今这样多有不端的导师，是不是会有什么“危”，这倒也是很难说的。

古人说“凡事预则立，不预则废”，看看哪些研究生导师容易“高危”，怎样才能避免“高危”，还是有必要的。

官吏的腐败，如今是用老虎和苍蝇来比喻的，其实，学术的不端也可以用这个比喻。虽然这与官吏的腐败在性质和程度上都并不相同，但是，反正只是一个比方，而任何比方都有不合适的一面的，所以我们也不妨拿来用一下，在此先做一个说明，免得误会。

我看，最高危的是某些大牛。也不知道从哪年哪月开始，我们大牛的文章署名向某些美国人看齐了，不管是什么细小的文章，即使是硕士生或博士生的一篇什么文章，总是一大堆人署名，至少也是四个人。第一、第二往往是硕士生、博士生或青年教师或相当于教师的青年研究者，第三为“二老板”，一个类似于“杰青”之类的人物（其实有的已经不“青”了），他是这些研究生的导师，还往往是通讯作者，最后是大老板，院士压阵。这样的阵容看上去很强大，其实真的很危险。大老板往往是甩手掌柜，他只考虑“大问题”，对于有些文章，他可能都不一定知道它的存在。“二老板”则往往是个大忙人，忙于交际，忙于开会，忙于计算基金、项目、奖励、论文的多寡和级别，忙于申请、汇报、评议、钻营。大老板下面可能不止一个“二老板”，“二老板”下面往往有好几位年轻教师，十几位甚至更多的博士生、硕士生。实际做事情的是青年教师和学生，青年教师想升职，学生们要毕业，如果他们在那里“拆一点烂污”，那就热闹了。

更有一些二老板，为了自己的目的，在关键的问题上，做起手脚。他们中间的某些人物，是什么办法都能够用的上的，其危害更是可怕。

我们的大老板、二老板们，想到这里，能够不心惊胆战吗？如果教起真来，他们真是高危的。而且一旦出现问题，他们就是老虎。

另一类人，是三流学校中的“杰出人才”。这些人放到985，可能连个副教授都很难评得上。可是，他们在他们的学校，却是一些宝贝。这类学校众多，学校之间相互竞争，其剧烈的程度，不次于北大清华之间的比拼。如果学校要提升自己的地位，所谓科研就是一个最好的途径。所以，在这些学校中，对于基金项目和论文的奖励力度，往往比211、985大得多。差不多的文章，在985可能一点奖励都没有，甚至连一丁点工作量都算不上，到那里就有可能得到重奖。所以，那里的“杰出人才”对于发表论文的渴望，绝不次于马克思所说的资本家对于百分之三百利润的期盼。为此，他们中有些人胆大包天，数字造假、文字剽窃、移花接木，无所不用其极。倘若教起真来，他们虽然算不得“高”，但因其数量颇大，故其危害也大。打个比方，那都是些嗡嗡的苍蝇。

科学研究是最需要老老实实的，掺不得半点虚假。要想不把自己放到“高危”的境地，唯一的方法就是实事求是。

自己的研究生要自己去指导，这是实事求是的做法。所谓指导，并不是给一个题目让研究生自己去做，自己只掏经费。不是的，要自己与研究生一起去研究，关键的步骤，影响结论的主要论据，都要亲自弄清楚。每一篇论文都是导师与研究生共同努力的结果。实际上，如今绝大多数研究生导师也就是这样做的。这样做，当然需要耗费导师大量的时间、精力，所以，每一个导师能够指导的研究生不能太多。学生太多，就很难照顾得上。在这个问题上，依靠别人是不行的。光依靠别人，怎么还能够算自己的工作？

但是，这样一来，就要少得到很多东西，最重要的也是眼前就能够看得到的，就是“成果”少了，而如今科学研究的圈子里，没有众多的“成果”，是没有地位的。我们想象一下，如果一个院士只顾自己和自己的几个学生，没有那么多“成果”，那些“重大”、“重点”项目就要少了；不肯给别人挂名，别的单位谁还肯出大价钱让他去兼职？如果一个牛人只顾自己和自己的那几个学生，在与别的牛人的竞争中，就会处于不利的地位，小牛就难以成为大牛。在如今的管理体制下，“成果”与风险相关，要想“成果”多，就得冒“高危”的风险。

成果谁都想多一点，但是就像钱财一样，要取之有道。所谓取之有道，就是老老实实的带着自己的研究团队，勤勤恳恳地做工作。研究工作要自己去做，假手于人就是贪。弄虚作假更是贪。贪就有风险。小贪则小风险，大贪则大风险。不要说官吏们是这样，就人们在平时生活中遇到骗子时也是如此。研究生导师要想让自己不置于“高危”之地，就必须放弃自己的过分贪欲之心。

老老实实地带好自己的研究生，认认真真地与研究生一起做好研究工作。如果坚持这样做了，研究生导师，何危之有？

此文来自科学网冯大诚博客

来源：http://toutiao.com/a4643006832/