“正高或者处级以上的领导才有资格申请购买‘别墅’，面积300多平方米，价格低得离谱，只需要3500元，还赠送一个车库、一个车位、一个80平米左右地下室，还无公摊”，日前，云南红河学院的部分老师在网络论坛上发帖反映，红河学院领导利用特权搞利益输送。日前，红河学院党委宣传部对老师反映的情况进行了回应，声明该校建的部分高档住房不是别墅，而是低层双拼或联排建筑，是为了留住人才。（5月19日《都市时报》）

　　是不是高校的人才，并不能简单的以职称作为评价条件。虽然现在拥有高职称的教师，的确算得上高校的人才，需要保留，但没有高职称的青年教师未必就不是人才，毕竟他们还处于成长阶段。如果只是因为青年教师的职称还较低，就不把他们当人才对待，极可能会导致作为潜在人才的青年教师流失。诸多研究成果已经表明，中西部高校人才流失的主力军正是青年教师，而非拥有高职称的中老年教授。

　　另一方面，对于一所高校而言，人才应当属于对有利于高校发展和高校不可或缺的教学和科研人员，而非随时都有可能被上级部门调离本校、为教授服务的行政管理人员。把正处级以上的领导干部当成高校必不可少的人才，本身就混淆了高校人才概念。高校把修建的“别墅”宁可给处级以上领导干部，也不给潜在人才的青年教师，退一步说就算别墅数量比教授数量多，也应该让所有教授住上了“别墅”之后再轮到领导干部参与分配。高校让领导干部与教授一同分配“别墅”，足以证明建“别墅”不是为了留住人才，而是权力自肥，自己享用，留住人才只不过是权力自肥的遮羞伞。

　　再者，从政策层面说，低层双拼或联排建筑确实不属于别墅范围，而属于高档住宅范围，不在国家停止别墅类房地产项目的的政策之内。但在建筑学领域以及民众心中，低层双拼或联排建筑则是名符其实的别墅，只不过是开发商和建设单位规避国家别墅禁令的一种手段罢了，这一点所有人都心知肚明。

　　作者：张立美

　　原文链接：

　　http://www.1000plan.org/qrjh/article/61825