关于华为军师
陈春花：一些盗版书商为销售盗版书籍，在各大网络平台上发布大量虚假信息，为博眼球夸大编造事实。对这些由盗版机构引发的不实宣传炒作，给华为带来的困扰表示遗憾和歉意。
关于博士学位
陈春花：所获得爱尔兰欧洲大学博士学位未被认证。2016年入职北京大学国家发展研究院时，如实告知了博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。
8月3日，知名学者陈春花在其微信公众号“春暖花开”回应了有关华为、博士学历造假的争议。
在陈春花发布声明后，红星资本局注意到，北京大学人事部随后发布声明称：“近期，我校对陈春花老师的有关情况进行了调查。8月3日，我校国家发展研究院收到了陈春花老师的辞职申请。学校按程序终止其聘用合同。”
01.
“华为军师”名头惹争议
陈春花：盗版机构不实炒作
此前，知名学者陈春花与华为的关系曾引起舆论热议。
陈春花曾于2017年1月发表文章《与任正非先生：围炉日话》，其中描述了2016年末，她与任正非等交流的情景。红星资本局发现，此后网络上集中出现了一批文章和视频，内容围绕陈春花与华为的关系展开，例如《任正非给陈春花当司机》《陈春花：任总，你的公司将面临巨大亏损》等，并将陈春花称为“华为军师”“华为第二大脑”等。
7月6日，华为公共及政府事务部通过心声社区发布声明称，近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为表示，收到不少问询，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。
同日，针对华为的声明，陈春花迅速回应称：近期网络上有逾万篇夸大、演绎、虚构我对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，对本人构成极大困扰。陈春花正式声明三点：1、这些文章并非本人所写；2、华为是本人的学术研究案例之一；3、本人已聘请律师对此类侵权行为进行追责。
8月3日，陈春花就此事再次作出回应，称“虽事发当日已做简要回应，但后续舆论给我带来极大困扰。”
红星资本局注意到，在3日的声明中，陈春花解释道：
“2016年底和姚老师一起去拜访任正非先生，一个上午的时间收获甚多，回来后把所获记录下来，整理成《与任正非：围炉日话》一文经在场华为友人确认后，于2017年1月17日‘春暖花开’公号推送。但是我绝对没有想到，这篇文章被扭曲、篡改。”
陈春花提到，在发现一些盗版书商为销售盗版她的系列管理书籍，在各大网络平台上发布大量虚假信息，为博眼球夸大编造事实后，于2021年6月决定打假维权。“过去一年时间里，委托相关人员持续投诉，已经下架千余条不实信息。2021年6月下旬，经过各种线索的收集准备，我与出版社联动，委托律师起诉相关平台上运营的盗版书商，并按照律师的要求先不公布，2021年9月23号法院立案，目前案件还在推进中。”
陈春花表示：“时至今日，我对这些由盗版机构引发的不实宣传炒作，给华为带来的困扰表示遗憾和歉意。就此事件而言，我们都是受害者。”
02.
学历究竟水分几何
陈春花：学位问题已告知北大
“华为军师”风波过去不久，7月下旬，陈春花又因学历问题遭到质疑。
先是有媒体报道称，北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、华南理工大学工商管理学院客座教授、博士生导师陈春花，其教育背景中的“爱尔兰欧洲大学”查询不到，被认为是“野鸡”大学。
7月20日，据天目新闻报道，北京大学宣传部工作人员称，目前学校已经关注到此事，但具体调查进展尚不清楚，不便透露。
对于学历质疑，陈春花在8月3日的声明中解释道，她毕业于华南工学院无线电技术专业，随后留校讲授马哲课程八年（期间于北师大进修学习哲学与伦理学），之后决定就读新加坡国立大学工商管理硕士课程。
关于备受争议的“爱尔兰欧洲大学”，陈春花表示，复旦大学管理学首席教授苏东水推荐其就读爱尔兰欧洲大学DBA，并愿意成为她的论文导师。
陈春花还提到：“1999-2001年，两年的学习过程很短暂，但是非常充实，课程论文研讨与学习，都是复旦及上海高校的博导授课和主持。”“经认真研究并完成了近十万字的论文，通过了由7名博导、教授组成的答辩委员会考核，获得博士学位。”
关于“爱尔兰欧洲大学”学位的问题，陈春花解释称，2003年2月，《中外合作办学条例》出台，执行时间为同年9月，随后她才知道所获得博士学位未被认证。而这段求学经历是在国家《中外合作办学条例》和学历学位认证相关规定出台之前。
对于被北京大学聘用的问题，陈春花表示，2016年入职北京大学国家发展研究院，她如实告知博士学位未被认证的情况，以及自己求学的过程。“经过认真讨论，北大国发院更看重的是管理研究价值与实践经历，所以通过了对我的引进决定。在北大人事系统中，我的学位认证材料是新加坡国立大学硕士学位”，陈春花写道。
03.
新 | 闻 | 纵 | 深
简历“镀金”难以遁形了
围绕华为与陈春花的是是非非，以及公众对其学历的质疑，可以明显看到，舆论场中，“专家”的身份、言论进一步在聚光灯下被审视。
业内专家认为，陈春花事件，折射出的实际上是国内公众对部分“专家”身份越来越多的质疑，其中很重要的原因是，随着互联网信息流通程度的提高，国内外认知差在不断缩小，以往专家依靠某某高校的名头为自己“背书”，为自身简历“镀金”的行为愈发难以遁形。
IPG中国首席经济学家柏文喜指出，目前市面上有大量的海外博士课程，以海外大学之名颁发博士证书，但实际上完全无需出国就读，不仅身在国内，其学习时间更是在周末由国内高校教师授课，这样的课程不可能拿到教育部留学服务中心的认证，这不是水分有多大的问题，实际上，这已经牵涉到学位真假的问题。
产业观察家洪仕斌指出，不可否认，目前市场上确实存在非法出版的灰色产业链，一些并无资质的书商和出版机构“挂羊头卖狗肉”，在本人不知情的情况下冒用某某教授的名头兜售书籍和培训课程，而借题发挥、夸大其词的网络内容流传更广，对当事人伤害也更大。
洪仕斌认为，随着公众认知水平的提高，无论当事专家对此是否知情，这种行为均已很难收割受众，随着正规媒体报道增加，信息愈发透明，大部分受众已经明白其中的“奥秘”。对于企业而言，决策是个系统化过程，所谓某某高人左右企业决策，不过是杜撰出来的戏剧化情节，长期来看，加强投资者教育也是打击不良信息，促进市场公平、透明的重要环节。
